3.12.06

corazón sin coraza

tu corazón es más fuerte que el hierro.
y como el hierro que es, asestó mi razón.
así (entonces) te quise.

(sin ninguna razón)



¿?

Anonymous deapoco

sin palabras.
te iba a decir de si no es mejor tener razón o no..
y me pareció que no hacía falta.
te quiero nena
(falta poco)

4:48 p. m.  
Blogger chirusa

cuando se trata de querer... para que servían las razones?

perdón, pero falta poco para?

1:43 a. m.  
Blogger Caracol

Aaah no, si es duro es porqué se pasó de cocción !

Que tiene que ver la razón con el amor ?

9:15 a. m.  
Blogger zorgin

Viene a ser como Martin Fierro cruza con Ricardo Corazón de Leon?
Entonces queda un Ricardo Fierro?, se oxida cuando llora?
Me permite Srta Microcosmos?
Chirusa, falta poco para la cocción, Caracol está confundido, éste se ablanda después del hervor...

10:58 a. m.  
Anonymous lobito!

melancolía

11:11 a. m.  
Blogger DIEGO.

Querer. La razón solo mira. No entiende nada. Y hasta puede decirce que siente envidia.
Un saludo.

11:17 a. m.  
Blogger cutipaste

Sí, ya sé que esto va a contramano de todo pero http://www.lanacion.com.ar/857705

11:21 a. m.  
Blogger DudaDesnuda

Hoy no ando con palabras mías, mejor te dejo las de Antonio Porchia:

Nadie te ha dado nada por nada si nadie te ha dado el corazón, porque sólo el corazón se da por nada.

Besos de hierro

12:21 p. m.  
Blogger Principito

Solamente el milagro del amor podría hacer que usted reconozca no tener razón. :P

1:52 p. m.  
Blogger Principito

Nah... Es solo un mal chiste. ;)

1:54 p. m.  
Blogger reuben

El hierro sirve para construir edificios razonablemente sólidos. Pero los edificios no pueden deslizar una caricia.

1:59 p. m.  
Blogger Alex

son necesarias las razones?
De todas maneras un corazón de hierro...Dice el dicho que el que a hierro mata a hierro muere. Mientras haya asestado tu razón y no tu corazón.
Beso

2:02 p. m.  
Anonymous microcosmos

dea> falta na-da!

dea> en realidad 'sirven' cuando se trata de temer.
(falta poco para que dea cambie el mojito por unos bueeeenos vinos).

caracol> con el amor, nada; con las corazas del corazón, mucho.

zorgin> jajaja, sí, se oxida cuando llora. soy testigo(?)

lobito> constantemente.

diego.> envidia? uh, sí. debería, al menos.

cuti> no me anda el link. probaré registrándome más tarde, la curiosidad me gana.

duda> el problema es cuando sientes que no hay nada en el corazón para dar, aunque haya.

2:18 p. m.  
Anonymous microcosmos

prince> me pareció muy bueno, a decir verdad.

reuben> no, no pueden. y encerrados en edificios razonablemente sólidos, tampoco se reciben.

alex> sí, asestó la razón. después de eso el corazón se siente una seda.

2:22 p. m.  
Blogger DudaDesnuda

Como canta Alejandro Saénz "No hay más miedo que el se siente cuando ya no sientes na" Carajomierda.

El carajomierda es una versión libre mía.

Besos y melodías.

3:42 p. m.  
Blogger Alex

no alcanzo a entender del todo pero se te ve bien, así que me quedo tranquila.

4:42 p. m.  
Blogger estenoesminombre

algo no termino de entender. sé que las palabras son claras y no guardan más razones que las que uno tiene cuando siente.
pero algo, tal vez eso del corazón de hierro, o el empezar en presente y pasar al pasado.
Igual creo que un corazón de seda es mucho más fuerte que uno de hierro, aunque le pese a los que discuten sobre las resistencias de los materiales.

Beso microcósmica

5:42 p. m.  
Blogger MIB

Un buen corazón para dejar libre de razones a un corazón acorazado...

ahora que lo pienso... acorazado... viene de corasa... o quizá es una a- prefijo de sin.. y corazado derivado de corazón?
bueno nada... 5razones, sin corazones... menos mal que te permites una grieta en la corasa... así puedes respirar!

besos grandes... me gusta leerte!!

8:31 p. m.  
Blogger Roger

¿Corazón Coraza como el de Mario B., Cosmos? (espero que nadie lo haya puesto en los comments anteriores, pero mi hizo acordar)
Besos.

P.D.: volví a dejar algo en Pez.

10:26 p. m.  
Anonymous microcosmos

duda> versión libre? me gusta tu estilo, definitivamente.

alex> tampoco alcanzo a entender del todo, y me quedo tranquila por lo mismo. besote (y gracias)

enemn> uh, cierto. empieza distinto a como termina.. 'ir a la par' con el desarrollo del tiempo nunca ha sido mi fuerte, digamos.

mib> de entradita resumiendo? de lujo.. y respirar, sí que está bueno.
yo disfruto tus comentarios, cada lectura que haces.

roger> intentando sobreponerme a mi excesiva falta de lectura, debí buscarlo:
"..porque te escondes dulce en el orgullo
pequeña y dulce
corazón coraza.."
ya veo por qué te lo recordó, je.
(con toda lo que ya se ha escrito, no sé qué hago boludeando)
pd: ya paso.

11:51 p. m.  
Anonymous microcosmos

chiru> el segundo comentario allá arriba que dice 'dea', era en respuesta al tuyo. porsiaca', digo :)

11:53 p. m.  
Blogger Gabu

Justamente anoche amanecí(si leyó bien "anoche amanecí"),con ese dialogo...
Yo insistiré hasta el hartazgo el corazón no entiende de razones(por suerte)
BESOTES

9:58 a. m.  
Blogger cutipaste

Corazón = co-razón.
Etimologías aparte, independientemente del artículo (que es un detalle) y con todo respeto hacia los anteriores comentaristas, opino que la dicotomía razón/pasión, corazón/cabeza y similares es una desafortunada herencia (supongo que platónica, como tantas otras) que haríamos bien en desterrar definitivamente. Mire cómo lo digo para provocar:

Todo lo que hay es cabeza, lo demás es refugio de la pereza.

(El nene me salió pueta, vio doña?)

11:43 a. m.  
Anonymous microcosmos

gabu> 'el corazón no entiende razones' (me gusta la frase). ahora me pregunto si acaso se entienden del todo o sólo se fabrican para morir en cuanto se enuncian..

cutipaste> jeje, así veo, don.
y me encantó que el orden respectivo en la relación "razón/pasión, corazón/cabeza" haya sido escrito (adrede?) 'cruzado': razón es a corazón, como pasión es a cabeza. un detalle consecuente con el comentario :P

12:21 p. m.  
Blogger Cuni

Bellísimo!

4:40 p. m.  
Blogger Lucy in the Sky

Y es así, la razón nunca gana cuando el corazón es fuerte. Otro loco en la colina...

4:47 p. m.  
Blogger cerebro magnético

Ni siquiera te conozco y te quiero.

7:40 p. m.  
Blogger Gabu

Fabricamos las razones para justificar (digamos) etimológicamente lo que el corazón siente,y yo creo que el corazón no tiene razones sólo fluye,se deja atrapar,sentir...
A veces las razones las aplicamos como excusas de lo que sentimos y de lo que no sentimos también...
O sea:las razones serían la parte lógica (supuestamente) de la pelotudez humana...
(y me voy a dormir porque la sinapsis ya no me acompaña)
BESO

9:28 p. m.  
Anonymous microcosmos

cuni> pa' que le voy a discutir en su primera visita.. :P gracias.

lucy in the sky> ...mirando el cielo.

cerebro magnético> oh! y he aquí alguien cuyo cerebro lleva imantado el corazón.
(pd: manerita de ejemplificar el tema del post, eh? di que ando sensible y esto fue un knockout).

gabu> "las razones serían la parte lógica de la pelotudez humana" ja! y si es que lo dice así.. hasta le creo.

12:25 a. m.  
Blogger estenoesminombre

Bueno, le propongo esto. Sacamos un minipaseo con Viditas Inc. y probamos esto de ir a la par, epro el último en llegar hasta donde está Dea sacudiendo el pañuelo de seda, se queda con el cuore hecho hierro... ¿lista?.

2:09 p. m.  
Blogger Alex

Cuti no concuerdo.

8:09 p. m.  
Anonymous J.

dijo alguien, alguna vez: el corazón tiene razones que la razón no entiendo. o algo así, menos redundante y más bonito.
lindo poemita el tuyo,nena

beso!

9:25 p. m.  
Anonymous microcosmos

enemn> yo quiero un corazón fuerte... pero me parece que usté está jugando con eso de que llegar tarde a viditas inc. es quedar con el corazón pesado como hierro, como lastre. ¿y si llegamos a la par, mejor?

alex> aprovecho para decir que en algo coincido con cutipaste (si es que entendí) y es que fragmentos es lo que menos somos. me parece que suponer una dicotomía entre razón y pasión llega justo a ser un reflejo que asume esa 'partición'.
no por eso lo contrario a fragmentado es único -como suponer que sólo hay cabeza. me inclino más por una diversidad (más o menos, pero siempre)-complejamente-relacionada.
nota: tal vez cuti diga que esa relación es sólo una posibilidad y no un hecho, je, no sé. en todo caso, lo posible de las posibilidades es un hecho ¿no?
(ya, paso la pelota. me extendí demasiado con un comentario que ni siquiera iba dirigido a mí)
besote.

j.> te quedó bien bien así. y es tremenda frase.
besos.

12:08 a. m.  
Blogger estenoesminombre

Noooo!!!, me expresé mal y no se me enteníó.
Yo sí hablaba de hacer un paseo Viditas Inc., pero justo imaginé un tramo en línea recta y se me ocurrió proponerle esto de jugar una carrerita y que el último se quedaba con el cuore durito como hierro a modo de prenda, pero me entendió pa´cualqueir lado usté; de manera ninguna quise generar un malsabor. Me disculpo si así fue. Ya sé, ya sé, me dirá "explicate mejor entonces pibe!", pero se me ablandó el músculo, le juro; pereciera que se deslate.

Con esto de que quiere un corazón fuerte, no sé que le hace pensar que uno de hierro es fuerte habiendo tantas aleaciones mucho más resistentes que el hierro. Además, y para colmo de los consuelos, ningún material es resistente a todas las condiciones, elementos y agentes.
La vulnerabilidad es parte de la esencia de todas las cosas, orgánicas e inorgánicas. al menos es mi humilde opinión.

No sé que le hace pensar que no tiene un corazón fuerte con las debilidades que dicha fortaleza conlleva.

Yo no se lo hice pensar, así que no me ponga esa caripela... AHH NO!, encima que lelgamos al trotecito donde el pañuelo de Dea me dice que mi paso fue más largo?, mire, que tenga las peirnas largas no es mi culpa, es herencia familiar.

Lo bueno de que se sonría es que uno hace lo mismo y ahí tiene, llegamos a la par.

Besos de dos en dos Microcósmica

1:10 a. m.  
Anonymous microcosmos

enemn> me pa' que me expresé mal yo. "en prenda", se me fue esa expresión; lo había entendido, creo... pero ahora usté me dice que me fui a cualquier lado :/
yo no quería quedar yo con el corazón en hierro, no no. por eso le sugería coordinar y llegar a la par mejor, así nadie perdía. claro, carrerita no hubiese sido; paseo, quizás?
malsabor no generó. ni antes, ni ahora. nunca lo ha hecho, me arriesgo a agregar.
el resto del comentario, que quiere que le diga, lo disfruté. pero creo que por ferplei debo acotar algo: no confíe en su tranco largo, mire que yo parezco un zancudo cruzando un charco de agua ¿los ha visto??

besos, así, de una.

pd: y no le digo que se exprese mejor, no. pero cuando quiera, hágalo.

8:46 a. m.  
Blogger cutipaste

Alex: desarrolle y justifique. Va con nota :-D

Micro: digo que si entendiéramos que esa dicotomía no existe dejaríamos de actuar como si existiera, con el beneficio de que nos evitaríamos muchas pavadas que solemos cometer. Y sí creo que hay sólo cabeza (aunque no se le debería dar a "cabeza" el mismo sentido restringido que en la dicotomía pues ya dijimos que no existe). Al fin y al cabo, frente a un hecho incontrastable, frente a un argumento terminante, o con tres neuronas menos, el amor, la pasión, etc. etc., desaparecen como por arte de David Copperfield. Exagero un poco, pero no tanto eh?

9:11 a. m.  
Anonymous microcosmos

cuti> compro. compro aquello que dices que con tres neuronas menos, lo demás desaparece como por arte de magia. peeero.. (:P) sin pasión, o sentidos, sentimientos, impresiones, intuiciones, tres neuronas más no llegan ni a decir la primera palabra de un argumento "terminante". que no creo que detrás de una idea o pensamiento no haya también una emoción que te mueve a recorrer esa idea, me parece que es lo que quiero decir.
y pregunto: hay hechos incontrastables? desde un argumento, todo puede contrastarse. es parte del beneficio de la argumentación, creo.

9:27 a. m.  
Blogger cutipaste

Supongo que en algún momento debería aclarar qué entiendo por "cabeza", porque se sigue entendiendo en el sentido de la dicotomía: la "cabeza" sería una especie de programa de computación, un robot, y el "corazón" lo sensible, lo irreductible a la "cabeza", lo irracional, etc. Pero no, "cabeza" es más que aquello, incluye a lo otro pero de otra manera... uf, habrá que pensar, queloparió.

Bueno, sí, está bien, debería haber escrito "incontrastables" :-) Pero digamos, si veo a una persona que saca un palo y le parte la cabeza a otra, eso es un hecho "incontrastable". Después podemos hablar horas acerca de los motivos, razones, etc., pero el hecho está.

10:25 a. m.  
Blogger estenoesminombre

Los conozco!, algunos tienen la habiliadad de caminar sobre el agua. Y después vienen con el tal Jesús.
Así que usted de ese tipo de personas, languidas. Claro, ahora entiendo por qué algunos la miran desde abajo, no es por alcurnia suya, es que son petisos, jajaja.
Que sea un paseo entonces, pero como a fines del siglo XIX, usté con esos vestidos acampanados, sombrilla, guantes y pasitos cortos; yo con mostachos largos, bastón, también guantes, galera y levita, ¿qué le parece?.
Lo que sí, la Pd me dejó con un signo de interrogación ASÍ DE GRANDE!.
Le expreso mis más sinceros empujoncitos para sus sonrisas.

Besos Microcósmica

2:00 p. m.  
Anonymous microcosmos

cuti> es queeee... las definiciones que no andan a dos bandas, estehm... se hace difícil la cuStión cuando pa definir algo tenemo' la constricción de no hacerlo negando un contrario, po!!
volvemos al ser mejor??
"habrá que pensar, queloparió?" jaja mayúsculo.
dele, piense, sí sí. yo lo acompaño en su pesar.. digo, peNsar. :P
besos.

enemn> la habilidad pa caminar (y no correr) la perdí a los dos años; es como si creyera que el fin se acerca y le arranco. la de hablar de jesús, como a los 11... casi por lo mismo.
alcurnia? nunca. así que los paseitos decimonónicos no van conmigo. se lo cambio por uno con sandalias, sanguchito a la sombra y un helado de manzana.
la pd. fue decirle que se explique mejor, pero sin decirlo (pero no creo que usté quería que le explicara yo eso). en fin.
beso y sonrisa.
pero no empuje! que me caigo.

2:50 p. m.  
Blogger estenoesminombre

Acepto el paseo, pero yo prefiero alpargatas, a Usted las sandalias le quedan mejor. Helado de manzana me piace. El sandwich también y acompañado pro un abebida fresca.

QUe me explique mejor, sin decirlo... me hizo recordar a una señora que me dijo algo similar en relación a cómo debía escribr. "Escribí, decí todo lo que quieras decir; pero sin decirlo."
De esto hace ya 14 o 15 años.

Y hoy día para mi, explicar algo sin decirlo supone también acciones más allá de la palabra para expresarme más efectivamente.

Bueno, no la empujaba fuerte tampoco. Y caer no creo que cayera; está agarrada con fuerza a mi brazo, como tironéandome para abajo... me parece que me está trampeando y me quiere hacer caer Ud. a mi.

Linda sonrisa.

Besos y buen fin de semana, Microcósmica

2:48 p. m.  
Blogger microcosmos

explicar cualquier cosa, pa mi, supone el repertorio completo: leáse manos, gestos, tono de voz y palabras. hasta puede que dibuje algo. y siempre me quedo corta de acciones.

el día está ideal para pasear.

y juego limpio, nada de trampas.. por quién me toma? eh?? :P

6:10 p. m.  
Blogger estenoesminombre

Sçi, sí, (asintiendo a destajo con mi cabeza)le ente´di perfectamente lo del explciarnos.
¿Dibuja?.

El día estuvo lindo es cierto. La noche está linda también para pasear.

La tomo por... la tomo por el brazo para pasear a la par, por supuesto (sí, aunque desconfíe que no le vaya a dar un empujoncito y siga aferrada). Nada de trampas, le prometo no tomarla como al helado de manzana.
Le quedan lindas las sandalias (perdón que le miré las piernas en el trayecto, pero me dio curiosidad el diseño para caminar sobre el agua).

Un beso Microcósmica

9:34 p. m.  
Blogger microcosmos

sí, dibujo, aunque generalmente no llego al papel.

9:51 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home